9 nov. 2018

Nationalism är ”fel”- Bielkes fredagsreflektion 9 november 2018


Nationalism är ”fel”


Donald Trumps isolationistiska politik ”We must build a wall” i bräschen. Indiens BJP som förespråkar det ”rätta Indien” där det bara ska finnas plats för hinduer. Och nu senast Bolosnaro i Brasilien som gjort sig känd för högerextrema och ultranationalistiska uttalanden. Nationalistiska vindar drar in över världen med stormstyrka.


Gemensam nämnare för nationalism är ett upphöjande av den egna staten, ofta kombinerat med en längtan efter en svunnen storhetstid. Nationalism blir så att säga ett glorifierande av ett visst folkslag, ett visst språk, en viss religion och vissa traditioner.

Det finns ingen konflikt i att vara stolt över sitt land och sina traditioner. Problemet uppstår för att det i det ”rätta” alltid finns ett ”fel”. De som har fel religion, fel hudfärg, fel språk och fel traditioner. De som har ”felen” blir exkluderade och missgynnade. De får inte de rätta jobben, den rätta sjukvården, de blir misstänkliggjorda och på så sätt skapas konflikter människor emellan där det egentligen inte alls förekommer meningsskiljaktigheter. Var och en blir ofrivilligt representanter för sin religion, tradition eller folkslag.

Därför är nationalism farlig, det är i motsats till patriotismen som bygger på en stolthet över nationen oberoende på språk, religion, folkslag eller hudfärg, en ideologi som bygger på att det ”rätta” måste bekämpa det felaktiga.

I slutänden blir nationalismen också kontraproduktiv, det vill säga den blir ett hinder även för det ”rätta”. För om man tänker att man är ”rätt” i det egna nationalistiska landet är man ju obevekligen ”fel” vart man än reser utanför nationens gränser. De ultranationalistiska amerikanarna och brasilianarna som röstat fram Bolsonaro blir utlänningar vart de än åker, de religionsfanatiska hinduerna i Indien blir helt fel när de åker till buddistiska Burma.

Så inte nog med att många människor från början är ”fel” i nationalistiska styren, vid rörelse och förflyttning blir till slut alla människor ”fel”.

Jag tror vi får komma på något bättre än nationalism.

Hälsar er härlig helg
Maria Bielke von Sydow

Bielkes fredagsreflektion 9 november 2018

6 nov. 2018

Våga bli en skrivande röst - distanskurs i kreativt skrivande vt 2019


Släpp tvivel, får rätt redskap och pepp för att göra din röst hörd via det skrivna ordet. Maria Bielke von Sydow håller distanskurs enligt Skrivande röster-konceptet på Ädelfors Folkhögskola i 15 veckor med start 14 jan 2019.

kursplan, anöskningsblankett mm finns i direkt länken https://www.adelfors.nu/kurser/laanga-kurser/kreativt-skrivande-distanskurs/

Just Do It och Learning by Doing

varmt välkommen med din ansökan

4 nov. 2018

ge ut din bok själv! kurs i egentutgivning



Allt du behöver veta för att ge ut din bok själv, från inlaga till marknadsföring! Jag håller i utbildningen och delar med mig av år av erfarenhet i egenutgivarbranschen.

Intensivhelgkurs 8-10 mars 2019 på Ädelfors Folkhögskola i Småland, fre em - sön em, allt är inkluderat i kursavgiften: helpension, två nätters boende och kurslitteratur, 2600 kr

intresseanmälan till: cicci-hultqvist@adelfors.nu bielkevonsydow@adelfors.nu

varmt välkommen!

Egenutgivning, kurs

2 nov. 2018

Att möta en klonad version av sig själv! Bielkes fredagsreflektion 2 nov 2018


Att möta en klonad version av sig själv!

Tanken är inte så långt ifrån verkligheten, redan i dag kan vi klona många växter och djur. Har vi tillgång till stamceller och dna fixar vi kopior av det mesta. Dock har vi människor inte lyckats att klona oss själva än, men vi kan klona enskilda organ och kroppsdelar. Visst kan reservdelsmänniskan vara till nytta både vid sjukdom och efter olyckor.


Med den framfart människan har och utrotar både flora och fauna är det kanske inte mer än rätt att vi klimatkompenserar med en och annan utdöd djurart som exempelvis mammuten som jag har för mig att de nästan lyckades klona från dna som var tusentals år gammalt. Och experiment pågår med att korsa mammut och elefant, en så kallad mammu-fant. eller om det kanske blir en elef-ut.

Men om man klonade sig själv medan man fortfarande var vid liv, hur vore det egentligen att möta en exakt kopia av sig själv? Det gjorde jag i en dröm och det var en mycket märklig men samtidigt härlig upplevelse. Jag skulle ta hissen upp i en byggnad och precis när jag kom till dörren såg jag mitt andra jag stå i hissen. Jag minns att jag blev så paff att jag inte kom mig för att säga något alls. Det andra jaget som jag mötte var en exakt kopia av mig och vi bar identiska kläder. Jag var till och med lite sådär glansig om nästippen som jag blir framåt eftermiddagen. Det andra jaget tyckte också det var roligt att se sig själv och jag hörde hennes skratt hela vägen upp i hissen.

En absurd tanke, att bli klonad medan man är i livet och oväntat möta sig själv. Sedan kan man såklart spekulera i alla trassligheter som säkert skulle hända i relationer som skulle inledas med den ena och kanske avslutas av den andra. Alla juridiska förvecklingar som skulle tillkomma om ansvarsfrågor, arvsrätt och så vidare. Och kanske bara det faktum att det skulle vara märkligt att att veta att det fanns exakta kopior av samma människa, eftersom det antagligen skulle finnas flera klonade människor än jag.

Men i drömmen var det spännande att möta min klon och spegla sig i en exakt kopia.

Hälsar er härlig helg
Maria Bielke von Sydow

Bielkes fredagsreflektion 2 november 2018

26 okt. 2018

Sex är bra, sju bättre - Bielkes fredagsreflektion 26 oktober 2018


Sex är bra, sju bättre

Jag behöver se din legitimation, säger den trevlige killen i förbutiken. Det behövs när det handlar om så stora belopp.


Mitt i ett annat köp i förbutiken, innan jag springer in i affären och handlar middagsmat och halstabletter till mina förkylda döttrar, kommer jag på att det vore bra att kolla lottokupongen. Jag spelar två rader med joker, tio veckor i stöten. Spelkvittona ligger i plånboken och blir mer naggade i kanten för var dag.

Det visar sig att jag har vunnit 2500 kronor. Jag blir helt euforiskt glad och det känns som om hela världen ler mot mig. Jag får en extra kick eftersom jag just fått en oväntad extrautgift på 2000 kronor och jag tänker att det kan vara attraktionslagen som gjort sig gällande, som dessutom ger fem hundra kronor plus. Attraktionslagen eller whatever, blir jag så glad att jag knappt tror att vinsten är sann, jag frågar butiksbiträdet om han kan se vilken lottodragning det varit och om det var på lotto eller joker jag vunnit. Datumet kan han inte se, säger han men på kvittot kan jag se vad jag vunnit på.

Jag har sex rätt på lotto och därav vinsten. Kön i förbutiken växer och jag känner att det inte är läge att visa fler glädjeyttringar eller fler frågor.

Det tar bara sex sekunder innan min glädje förbyts till en retorisk fråga: hur mycket hade jag vunnit om jag hade haft sju rätt. Och vips glider min eufori mot en förtrytelse över att ha varit så nära full pott. Uttrycket att ”mycket vill ha mer” stämmer.

2500 kronor är mycket mindre än en miljon, men 2500 kronor är betydligt mycket mer än ingenting. Jag handlar döttrarnas halstabletter och vår middagsmat och ler hela vägen hem.

Hälsar er härlig helg
Maria Bielke von Sydow

Bielkes fredagsreflektion 26 oktober 2018



19 okt. 2018

Stort reportage om Självkänsla och Kärlek när introverta och extroverta möts




Helsidesuppslag om Marita Lynard och hennes böcker "Självkänsla när introverta och extroverta möts" och "Kärlek när introverta och extroverta möts" i Länstrafikens kvartal magasin Lingonet som kommer ut i Småland, Blekinge och Halland på tåg, bussar och resecentrum. länk till artikeln: https://online.flippingbook.com/view/334372/8/


Superhärlig intervju!

köp böckerna här:
BIMA förlag; Kärlek när introverta och extroverta möts
Självkänsla när introverta och extroverta möts

Att bjuda eller inte bjuda - Bielkes fredagsreflektion 19 oktober 2018


Att bjuda eller inte bjuda


Vi var tre vänner, två kvinnor och en man, som besökte en pub i helgen. När vi kom fram till disken sa jag till bartendern, (vi kallar mannen för Y), ”Y betalar, han är författare och tjänar så bra med pengar”. Vi skrattade alla tre, det var ett sådant uppenbart skämt (vi är alla tre författare och sliter hårt för varje krona).


Jag och min väninna gick till vårt bord med var sitt glas och tänkte att Y skulle betala för oss alla tre. Inte för att han var rik utan för att det var självklart för oss att vi skulle betala var sin runda.

Y lät meddela att han inte har betalt våra glas. ”Varför ska jag betala för att jag är man”, undrade Y och var märkbart förnärmad. Vi svarade att vi nog inte tänkte på vilket kön han tillhörde utan mer tog för givet att vi skulle betala var sin gång. Y skruvade på sig och stämningen blev lite stel. ”Nja”, svarade han, ”inte vet jag om det blir något mer glas för mig som ni kan bjuda igen”. Nu tyckte jag och min väninna att Y faktiskt verkade kalkylerande snål. Min väninna påminde om att det nog skulle bli fler gånger vi gick ut tillsammans och att det i långa loppet nog inte skulle sluta i en förlustaffär för Y.

Y gick efter en stund och betalade min och min väninnas glas. Kvällen blev lång, fler bekanta och vänner anslöt sig och rundorna betalades växelvis. Ingen sura miner och den goda stämningen infann sig snabbt.

Men det fick mig att fundera över hur olika vi tänker. Hur vissa generöst betalar för andra utan att blinka för att de kanske tänker att det jämnar ut sig i längden. Hur andra tänker att de enbart vill betala för sig själva och inte vill bjuda andra, men inte heller förväntar sig att bli bjudna tillbaka. Och det finns de som alltid betalar och så de som aldrig betalar.

Jag tänkte kring mitt eget ”bjudbeteende” och jag tror att jag är en generös person som ofta bjuder, men lika ofta blir bjuden. Men nog är det så att vissa människor bjuder mig oftare, och jag å andra sidan är den som bjuder vissa andra personer oftare.

Hur ser ditt ”bjudbeteende” ut?

Hälsar er härlig helg
Maria Bielke von Sydow

Bielkes fredagsreflektion 19 oktober 2018